vm虚拟机和系统自带的虚拟机哪个好用，深入探讨，VM虚拟机与系统自带虚拟机的性能对比及优劣分析

VM虚拟机与系统自带虚拟机各有优劣。系统自带虚拟机使用便捷，集成度高，但性能稍逊一筹；而VM虚拟机功能强大，性能更优，但配置要求较高。具体选择应根据实际需求和使用环境来定。

随着虚拟化技术的不断发展，虚拟机已经成为广大用户进行系统测试、软件研发、服务器部署等场景的重要工具，目前市场上常见的虚拟机软件主要有VMware Workstation、VirtualBox、QEMU等，而系统自带虚拟机如Windows Hyper-V、Linux KVM等也逐渐受到关注，VM虚拟机和系统自带的虚拟机哪个好用呢？本文将从性能、功能、易用性等方面对两者进行对比分析。

性能对比

1、CPU性能

在CPU性能方面，VM虚拟机和系统自带虚拟机各有优劣，VMware Workstation和VirtualBox采用虚拟化扩展技术，在CPU性能上表现较为出色，可以充分发挥CPU的多核优势，而Windows Hyper-V和Linux KVM则依赖操作系统内核进行虚拟化，性能表现相对较弱。

2、内存性能

在内存性能方面，VM虚拟机和系统自带虚拟机相差不大，VMware Workstation、VirtualBox、Windows Hyper-V和Linux KVM都支持内存超分配技术，可以在一定程度上提高内存利用率，在实际使用过程中，内存性能受限于物理内存大小和虚拟机数量。

3、存储性能

在存储性能方面，VM虚拟机和系统自带虚拟机的差异主要体现在存储模式上，VMware Workstation和VirtualBox支持多种存储模式，如物理磁盘、虚拟磁盘等，可满足不同场景需求，而Windows Hyper-V和Linux KVM主要采用虚拟硬盘，性能相对较差。

4、网络性能

在网络性能方面，VM虚拟机和系统自带虚拟机相差不大，两者都支持虚拟网络适配器，可以实现虚拟机与宿主机、其他虚拟机之间的通信，在实际使用过程中，网络性能受限于物理网络带宽和虚拟网络配置。

功能对比

1、虚拟化技术

VMware Workstation采用全虚拟化技术，支持硬件虚拟化扩展，性能表现较好，而VirtualBox采用半虚拟化技术，性能相对较弱，Windows Hyper-V和Linux KVM则依赖于操作系统内核进行虚拟化，性能表现受限于硬件支持。

2、虚拟机管理

VMware Workstation和VirtualBox提供丰富的虚拟机管理功能，如虚拟机克隆、快照、迁移等，Windows Hyper-V和Linux KVM在虚拟机管理方面相对较弱，功能较为单一。

3、网络配置

VMware Workstation和VirtualBox在网络配置方面较为灵活，支持多种网络模式，Windows Hyper-V和Linux KVM在网络配置方面相对较为简单，但满足基本需求。

易用性对比

1、界面

VMware Workstation和VirtualBox界面简洁，易于上手，Windows Hyper-V和Linux KVM界面相对较为复杂，对于新手来说可能需要一定时间适应。

2、配置

VMware Workstation和VirtualBox配置相对简单，用户可以根据需求进行个性化设置，Windows Hyper-V和Linux KVM配置较为复杂，需要深入了解相关技术。

3、技术支持

VMware Workstation和VirtualBox拥有完善的技术支持体系，用户遇到问题时可以及时获得帮助，Windows Hyper-V和Linux KVM的技术支持相对较弱，用户可能需要自行解决遇到的问题。

VM虚拟机和系统自带虚拟机各有优劣，在选择虚拟机软件时，用户应根据自己的需求、预算和技术水平进行综合考虑，以下是一些选择建议：

1、对于追求高性能的用户，建议选择VMware Workstation。

2、对于预算有限、对性能要求不高的用户，建议选择VirtualBox。

3、对于Windows用户，可以选择Windows Hyper-V。

4、对于Linux用户，可以选择Linux KVM。

VM虚拟机和系统自带虚拟机各有特点，用户应根据自身需求选择合适的虚拟机软件。