服务器是自己建还是租用好一点，服务器自己建设与租赁，成本、效益与风险对比分析

服务器自建与租赁各有优劣。自建成本高，但长期效益好，风险可控；租赁成本低，但灵活性高，但长期效益较低，风险较高。需根据企业需求、预算和风险承受能力选择。

随着互联网技术的飞速发展，企业对服务器需求日益增长，面对服务器建设与租赁两种方案，企业往往难以抉择，本文将从成本、效益与风险等方面对服务器自己建设与租赁进行对比分析，以帮助企业作出明智的决策。

服务器自己建设的优势与劣势

1、优势

（1）自主性强：企业可以自主配置服务器硬件，满足个性化需求。

（2）安全性高：企业拥有服务器物理位置和访问权限，降低数据泄露风险。

（3）稳定性好：企业可以按照业务需求调整服务器配置，保证业务稳定运行。

（4）扩展性强：企业可以根据业务发展需求，随时增加服务器资源。

2、劣势

（1）初期投资大：服务器建设需要购买硬件设备、搭建网络环境等，初期投资较大。

（2）运维成本高：企业需要投入人力、物力进行服务器运维，增加运营成本。

（3）技术门槛高：服务器建设需要一定的技术支持，对非专业人员来说有一定难度。

（4）资源浪费：在业务需求较低时，服务器资源可能存在浪费现象。

服务器租赁的优势与劣势

1、优势

（1）成本较低：企业无需购买硬件设备，只需支付租金，降低初期投资。

（2）运维简单：租赁服务商提供专业的运维服务，企业无需投入人力、物力。

（3）技术支持：租赁服务商通常具备丰富的技术经验，为用户提供全方位的技术支持。

（4）灵活性强：企业可以根据业务需求调整服务器配置，满足不同阶段的发展需求。

2、劣势

（1）自主性差：企业无法自主配置服务器硬件，受限于租赁服务商的配置。

（2）安全性相对较低：数据存储在租赁服务商的服务器上，存在一定的安全风险。

（3）稳定性受影响：租赁服务商的服务器资源可能存在瓶颈，影响业务稳定性。

（4）扩展性有限：企业需要提前与租赁服务商协商，调整服务器配置。

成本对比分析

1、服务器硬件成本

（1）自己建设：企业需要购买服务器硬件设备，包括服务器、存储设备、网络设备等。

（2）租赁：租赁服务商已配备硬件设备，企业无需购买。

2、运维成本

（1）自己建设：企业需要投入人力、物力进行服务器运维，包括硬件维护、软件升级、安全防护等。

（2）租赁：租赁服务商提供专业的运维服务，企业无需投入人力、物力。

3、网络带宽成本

（1）自己建设：企业需要购买网络带宽，搭建网络环境。

（2）租赁：租赁服务商已配备网络带宽，企业无需购买。

效益对比分析

1、成本效益

（1）自己建设：初期投资大，但长期运营成本较低。

（2）租赁：初期投资小，但长期运营成本较高。

2、业务发展效益

（1）自己建设：企业可以根据业务需求调整服务器配置，满足不同阶段的发展需求。

（2）租赁：企业受限于租赁服务商的配置，可能无法满足业务发展需求。

风险对比分析

1、技术风险

（1）自己建设：企业需要具备一定的技术实力，降低技术风险。

（2）租赁：租赁服务商具备丰富的技术经验，降低技术风险。

2、安全风险

（1）自己建设：企业可以自主配置服务器，降低安全风险。

（2）租赁：数据存储在租赁服务商的服务器上，存在一定的安全风险。

3、市场风险

（1）自己建设：企业可以随时调整服务器配置，降低市场风险。

（2）租赁：企业受限于租赁服务商的配置，可能无法满足市场变化。

综合以上分析，企业在选择服务器自己建设与租赁时，应从以下方面进行权衡：

1、企业规模：对于小型企业，租赁服务器较为合适；对于大型企业，自己建设服务器更有优势。

2、业务需求：企业应根据业务需求选择服务器配置，确保业务稳定运行。

3、成本预算：企业应综合考虑初期投资、运营成本等因素，选择性价比高的方案。

4、技术实力：企业应评估自身技术实力，选择适合自己的服务器建设或租赁方案。

服务器自己建设与租赁各有优劣，企业应根据自身实际情况选择合适的方案，以确保业务稳定、高效运行。