服务器是物理机好还是虚拟机，服务器物理机与虚拟机，性能、成本与适用场景的全面对比

服务器物理机与虚拟机各有优势，物理机性能稳定，成本较高，适用于对性能要求极高的场景；虚拟机成本较低，易于扩展，适用于资源需求波动较大的场景，两者性能、成本与适用场景各有千秋，需根据实际需求选择。

随着云计算、大数据等技术的不断发展，服务器虚拟化技术得到了广泛应用，物理服务器和虚拟服务器作为两种不同的服务器部署方式，各自具有独特的优势和适用场景，本文将从性能、成本和适用场景等方面对服务器物理机与虚拟机进行对比，帮助读者了解两者的区别。

性能对比

图片来源于网络，如有侵权联系删除

物理服务器

物理服务器是指由硬件设备组成的独立服务器,包括CPU、内存、硬盘等，其性能受限于硬件配置，但随着硬件技术的不断升级，物理服务器的性能也在不断提升。

（1）优点

a. 性能稳定：物理服务器运行稳定，不受虚拟化技术的影响，性能表现较为出色。

b. 扩展性强：物理服务器可以根据需求升级硬件配置，提高性能。

（2）缺点

a. 成本较高：物理服务器采购成本较高，且维护成本也相对较高。

b. 资源利用率低：物理服务器存在资源浪费现象，如CPU、内存等硬件资源利用率不足。

虚拟服务器

虚拟服务器是指通过虚拟化技术将一台物理服务器分割成多个虚拟机,每个虚拟机拥有独立的操作系统和资源，其性能受限于物理服务器的性能和虚拟化技术。

（1）优点

a. 成本较低：虚拟服务器可以共享物理服务器的硬件资源，降低采购成本。

b. 资源利用率高：虚拟服务器可以灵活分配资源，提高资源利用率。

（2）缺点

a. 性能波动：虚拟服务器性能受限于物理服务器性能和虚拟化技术，存在性能波动现象。

b. 扩展性有限：虚拟服务器扩展性受限于物理服务器硬件配置，难以满足大规模需求。

成本对比

物理服务器

图片来源于网络，如有侵权联系删除

（1）采购成本：物理服务器采购成本较高，包括硬件设备、操作系统等。

（2）维护成本：物理服务器维护成本较高，包括硬件故障维修、软件升级等。

虚拟服务器

（1）采购成本：虚拟服务器采购成本较低，主要依赖于虚拟化软件。

（2）维护成本：虚拟服务器维护成本较低，主要依赖于虚拟化技术。

适用场景对比

物理服务器

（1）高性能计算：物理服务器在性能方面具有优势，适用于高性能计算、大数据处理等场景。

（2）高安全性需求：物理服务器具有独立的硬件资源，安全性较高，适用于对安全性要求较高的场景。

虚拟服务器

（1）资源整合：虚拟服务器可以整合物理服务器资源，适用于资源整合、云计算等场景。

（2）灵活部署：虚拟服务器可以快速部署，适用于快速响应的业务场景。

服务器物理机与虚拟机在性能、成本和适用场景等方面存在一定的差异，在选择服务器部署方式时，应根据实际需求进行综合考虑，以下是一些选择建议：

1. 对于高性能计算、高安全性需求的场景，建议采用物理服务器。

2. 对于资源整合、云计算等场景，建议采用虚拟服务器。

3. 对于成本敏感、资源利用率要求较高的场景，建议采用虚拟服务器。

服务器物理机与虚拟机各有优劣,应根据实际需求进行选择，随着虚拟化技术的不断发展，未来虚拟服务器在性能、成本和适用场景等方面有望得到进一步提升。