虚拟机有区别吗，vm虚拟机和系统自带的虚拟机

***：探讨了VM虚拟机和系统自带虚拟机是否存在区别。VM虚拟机是一款广泛使用的第三方虚拟机软件，系统自带虚拟机则依赖于操作系统自身的功能构建。在功能方面，VM虚拟机功能丰富且兼容性强，可用于多种操作系统的虚拟运行，用户自定义性高。系统自带虚拟机可能在与系统的集成度上有优势，但其功能可能相对局限。二者在性能、资源占用、使用便捷性等方面也可能存在差异。

《VM虚拟机与系统自带虚拟机：深入探究二者的区别》

一、引言

在计算机技术不断发展的今天，虚拟机技术为用户提供了在单一物理主机上运行多个操作系统环境的便捷方式，VMware（简称VM）虚拟机和系统自带的虚拟机是两类常见的虚拟机解决方案，虽然它们都旨在实现类似的功能，但在很多方面存在着显著的区别。

二、技术原理方面的区别

1、VM虚拟机

- VM虚拟机采用的是一种独立于操作系统内核的虚拟化技术，它在物理硬件之上构建了一个虚拟层，通过这个虚拟层来模拟硬件设备，如CPU、内存、硬盘和网络设备等，这种方式使得VM虚拟机可以在多种操作系统上运行，并且对宿主机操作系统的依赖相对较小，VMware Workstation可以在Windows、Linux等不同的操作系统上安装，并且能够创建和运行多种不同类型的客户机操作系统，如Windows Server、Ubuntu、CentOS等。

- VM虚拟机通过其自己的虚拟设备驱动程序来管理虚拟机中的硬件资源，这些驱动程序是专门为VMware的虚拟化环境设计的，能够提供高效的资源分配和管理，在内存管理方面，VMware的内存管理机制可以根据虚拟机的实际需求动态调整内存分配，提高内存的利用率。

2、系统自带虚拟机

- 系统自带的虚拟机往往与操作系统内核集成得更为紧密，以Windows系统自带的Hyper - V为例，它是基于Windows Server和Windows客户端操作系统内核构建的虚拟化平台，Hyper - V利用了Windows操作系统的内核组件，如内存管理、进程调度等功能，来实现虚拟机的运行，这种紧密集成的方式使得系统自带虚拟机在某些方面能够更好地利用操作系统的资源，并且在与系统其他组件的交互上具有一定的优势。

- 系统自带虚拟机的硬件模拟是基于操作系统对硬件的抽象层，它在一定程度上依赖于操作系统对硬件设备的驱动和管理能力，在网络设备模拟方面，Hyper - V利用Windows操作系统的网络堆栈来提供网络连接功能，这使得它在网络配置和与宿主机网络集成方面可能具有与VM虚拟机不同的特点。

三、功能特性方面的区别

1、支持的操作系统种类

- VM虚拟机具有广泛的操作系统兼容性，由于其独立的虚拟化层，它可以支持多种不同类型的操作系统，包括一些古老的或较为小众的操作系统版本，对于一些需要测试旧版软件兼容性的场景，VMware虚拟机可以轻松创建运行Windows 98、Red Hat Linux 9等旧版本操作系统的虚拟机环境。

- 系统自带虚拟机的操作系统支持相对较为有限，以Hyper - V为例，虽然它能够很好地支持Windows系列操作系统，但对于非Windows操作系统的支持可能存在一些局限性，在支持某些Linux发行版时，可能会遇到一些驱动兼容性问题或者功能上的限制。

2、性能表现

- 在CPU性能方面，VM虚拟机通过优化的虚拟CPU调度算法，能够在多个虚拟机之间合理分配CPU资源，由于其虚拟层的存在，在某些对CPU性能要求极高的应用场景下，可能会存在一定的性能损耗，在运行大型科学计算软件时，VM虚拟机可能无法将物理CPU的全部性能发挥出来。

- 系统自带虚拟机如Hyper - V在与宿主机操作系统紧密集成的情况下，对于某些基于Windows的应用程序可能会有更好的性能表现，因为它可以直接利用操作系统的内核优化机制，当运行非Windows系统的虚拟机时，性能可能会受到一定影响，特别是在资源分配和管理方面。

3、管理功能

- VM虚拟机提供了丰富的管理工具，VMware Workstation具有直观的图形化管理界面，用户可以方便地创建、配置、启动、暂停和删除虚拟机，它还支持虚拟机的克隆、快照等功能，通过创建虚拟机快照，用户可以在进行系统更新或软件安装之前保存虚拟机的当前状态，以便在出现问题时能够快速恢复。

- 系统自带虚拟机的管理功能通常与操作系统的管理界面集成在一起，Hyper - V可以通过Windows的管理工具进行管理，其管理功能相对简洁，对于一些高级用户来说可能功能略显不足，在虚拟机的网络配置管理方面，VMware虚拟机提供了更多灵活的网络模式选择，而Hyper - V的网络模式相对较为固定。

四、安全性方面的区别

1、隔离机制

- VM虚拟机采用独立的虚拟化层来实现虚拟机之间以及虚拟机与宿主机之间的隔离，这种隔离机制在一定程度上能够防止虚拟机之间的安全漏洞相互影响，如果一个虚拟机被恶意软件攻击，VMware的隔离机制可以降低恶意软件传播到其他虚拟机或宿主机的风险。

- 系统自带虚拟机的隔离机制依赖于操作系统的安全机制，虽然操作系统本身具有一定的安全防护功能，如进程隔离、用户权限管理等，但在虚拟机环境下，这种基于操作系统的隔离可能存在一些潜在的安全风险，如果操作系统内核存在安全漏洞，可能会影响到系统自带虚拟机的安全性。

2、安全更新

- VM虚拟机有自己独立的安全更新机制，VMware会定期发布安全补丁来修复虚拟机软件本身的安全漏洞，这些安全补丁可以及时更新，以提高虚拟机环境的安全性。

- 系统自带虚拟机的安全更新往往与操作系统的更新绑定在一起，这意味着当操作系统进行安全更新时，系统自带虚拟机的安全漏洞修复也依赖于操作系统的更新过程，如果操作系统更新不及时，系统自带虚拟机可能会面临安全风险。

五、适用场景方面的区别

1、企业环境

- 在企业数据中心中，如果企业采用了多种不同类型的操作系统和应用程序，VM虚拟机可能更适合，因为它能够提供广泛的操作系统支持和丰富的管理功能，方便企业进行大规模的虚拟机部署和管理，企业需要同时运行Windows Server、Linux服务器以及一些旧版本的操作系统来支持遗留系统时，VMware虚拟机可以很好地满足需求。

- 对于一些主要基于Windows环境的企业，并且对成本比较敏感的情况下，系统自带的Hyper - V可能是一个选择，它可以利用Windows操作系统的许可证，不需要额外购买专门的虚拟机软件许可证，并且在与Windows应用程序的集成方面具有一定优势。

2、个人用户

- 对于个人用户来说，如果经常需要测试不同的操作系统或者运行一些非Windows系统的开源软件，VM虚拟机可能更合适，个人开发者需要在Windows系统上测试Linux下的软件开发环境，VMware虚拟机可以提供一个相对独立且功能丰富的测试环境。

- 而对于一些普通的Windows用户，如果只是偶尔需要简单地测试一些Windows应用程序在不同环境下的运行情况，系统自带的虚拟机可能就能够满足需求，因为它不需要额外安装软件，并且与Windows系统的集成度高，操作相对简单。

六、结论

VM虚拟机和系统自带的虚拟机虽然都能提供虚拟机功能，但在技术原理、功能特性、安全性和适用场景等方面存在着明显的区别，用户在选择使用哪种虚拟机时，需要根据自己的需求，如操作系统兼容性、性能要求、管理功能需求以及安全考虑等因素来综合判断，无论是VM虚拟机还是系统自带的虚拟机，它们都在不同的应用场景下发挥着重要的作用，推动着计算机技术在多操作系统运行和资源利用方面的不断发展。